RIDA 231 | 01-2012

Case law

case law: Unauthorised Peer-to-Peer file sharing of protected works (P2P)

Pierre SIRINELLI

Code : 231-CJP
Keywords :
ECHR, Capture, Éditeur , Cinema, Constitution, Publisher, HADOPI, Technical intermediary, IAP, ISP, LCDE, Internet, IAP, ISP, Filtering, Streaming, Downloading, Peer-to-peer, software, computer program, Injunction

Résumé

Union européenne
- Cour de justice de l’union européenne (3ème Ch.)- 24 novembre 2011
(Echanges pair à pair non autorisés: Directive du 20 juin 2000 relative au commerce électronique – Impossibilité d’imposer une obligation générale de surveillance des informations transmises – Demande de mise en place d’un système de filtrage)

France
- Conseil d’Etat (Sect. contentieuse, 10ème et 9ème s/sections) – 19 octobre 2011
(Hadopi : Décret – validité [oui] – Conditions de légalité – Règles de procédure de la Hadopi fixées par acte administratif – Procédure contradictoire facultative –Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – champ d’application de la Convention [non])

- Cour d’appel de Paris (Pôle 5, Ch.12) – 22 mars 2011
(Propriété littéraire et artistique : Site Web – Contrefaçon de phonogrammes [oui] – Simple activité d’hébergement du site [non] – Application de la loi pour la confiance dans l’économie numérique [non]- Responsabilité Pénale – Intention coupable [oui] – Art. L.335-4 al.1 CPI – Conditions de mise en œuvre du texte remplies)

- Cour d’appel d’Aix en Provence (5ème Ch. appels corr.) – 10 janvier 2012
(Œuvres musicales et audiovisuelles : Echanges pair à pair – Action en contrefaçon contre l’internaute – Caractère « obsolète » et inéquitable de la procédure [non] – Prise en compte de la loi du 12 juin 2009
instituant la Hadopi [non] – Action civile toujours ouverte – Incohérence et déloyauté des parties civiles [non] – Responsabilité de l’internaute du fait des actes de téléchargement [oui])

Here is an excerpt from the article

CASE LAW SECTION Unauthorised Peer-to-Peer File Sharing of Protected Works (P2P)

There are various paths open to rightholders who are unhappy to see their works downloaded without their authorisation through peer-to-peer file sharing (and without the sharers being able to advance any valid exception to authors’ rights).

Firstly, they can take a range of steps, from trying to raise the awareness of Internet users to seeking the liability of the Internet access account holder (subscriber) by means of the procedure set up under the auspices of the High Authority for the Dissemination of Works and the Protection of Rights on the Internet (“Hadopi”) (I). However, they may also take direct action for infringement against uploaders and downloaders (II). Or again, in certain cases, they may seek the liability of the publisher of the file-sharing software (III) or turn to a technical intermediary to put an end to or prevent the disturbance (IV).

(...)

You can read more of this article in its downloable PDF version.

The authors

Le téléchargement de cet article est disponible uniquement pour les abonnés.

Mots-clés

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
L
M
N
O
P
R
S
T
U